Як повідомив телеканал, «вони повинні взяти участь у навчаннях». Вікіпедія, між тим, згадує, що " б-2 «з самого початку створювалися як ядерний бомбардувальник» і що «це єдині літаки, які використовують стелс-технологію і при цьому здатні нести важке озброєння класу "повітря-земля", яке застосовується поза зоною дії ППО».
Іншими словами, головна перевага нової «стелс-версії» B-2 - їх здатність завдавати превентивний (несподіваний) ядерний удар. Це, дійсно, щось нове: вони можуть непомітно підібратися до чужій країні і знищити її, перш ніж вона встигне відповісти своєю ядерною зброєю. Стелс-технологія перетворює ядерний арсенал засіб для перемоги в ядерній війні, а не для збереження миру в рамках доктрини «взаємного гарантованого знищення».
Щоб читач міг зрозуміти, чому ідею ядерного стримування змінює ідея перемоги в ядерному конфлікті, необхідний невеликий історичний екскурс. Осмислити події навколо України неможливо, якщо не дивитися на картину ширше. (Я виходжу з припущення про те, що дехто, хоч і не все, що містяться в цій статті побудови читачеві вже відомі, і що він буде проходити за посиланнями, якщо йому потрібні документальні підтвердження та додаткові аргументи.)
Для початку хочу нагадати про двох моїх статтях: «Як і чому США відновили холодну війну (передісторія громадянської війни на Україні)» (як і чому США Знову почалася холодна війна (передісторію, яка породила України громадянської війни)і «чи Потрібна нам нова холодна війна» (дійсно ми повинні знову початок " холодної війни"?). В них я доводив, що відновлювати холодну війну немає необхідності, тому що комунізм, проти якого вона (принаймні, формально) велася, очевидним чином програв капіталізму (так, ми перемогли в " холодній війні", причому мирним шляхом). Однак я вважаю, що американської аристократії вкрай потрібна війна з Росією - і в своїх матеріалах я пояснював, навіщо вона їй потрібна. Це пов'язано зі збереженням долара як світової резервної валюти, що виключно вигідно американським аристократам.
На мій погляд, дуже показово, що, за даними недавнього опитування CNN, за останні два роки страх американців перед Росією явно зріс. Характерно, що наші ЗМІ представляють російського лідера Володимира Путіна в надзвичайно поганому світлі навіть тоді, коли для цього немає фактичних підстав.
Таким чином, нинішній стан справ дуже нагадує ситуацію перед Першою світовою війною, коли американська аристократія також потребувала предлоге вступу у війну з Німеччиною. Ця війна йшла в Європі з 28 липня 1914 року. Президент Вільсон хотів, щоб ми не брали участь в ній, однак у підсумку Америка втрутилася в конфлікт на боці J.P. Morgan and Company. Про це детально розповідається в цікавій книзі 1985 року «Британія, Америка і гроші для війни» («Англія, Америка і жили війни 1914-1918 рр.»), про яку автор рецензії в історії огляд писав: «J.P. Morgan & Co. служила Британії фінансовим і торговим агентом, і автор детально змальовує це співробітництво, грунтуючись на лондонських документах Morgan Grenfell & Co. Зростання попиту в Британії на долари США для розплати за північноамериканський імпорт зробив валютну політику центральним елементом англо-американських відносин. Пов'язані з нею питання стали головною проблемою для представників Її Величності в Сполучених Штатах» - і, зрозуміло, для фінансових агентів Британії.
У 1917 році, після майже двох років розгнузданої антинімецькій пропаганді, що велася в американській пресі і породила масову підтримку війни з Німеччиною, Конгрес з'ясував, що в березні 1915 року «підприємства, що належать JP Morgan, скупили 25 з провідних американських газет і призначили їх своїх редакторів, щоб їх контролювати» - і домагатися нашого вступу у війну на стороні Англії. Якщо на початку 20 століття німецького лідера всіляко провокували дати нам привід оголосити його країні війну, то зараз точно так само демонізують і провокують російського лідера - Путіна. При цьому Путін (на відміну від кайзера) усіма силами намагається не давати нам цього прийменника - тобто не вторгатися на Україну, скільки би Обама говорив, що він скоро це зробить. В результаті люди Обами нарощують тиск на Путіна, бомблячи частини української території, населені носіями російської мови, у яких багато родичів на російській території. Ще кілька тижнів подібних бомбардувань - і підтримка Путіна в російському суспільстві почне відчутно знижуватися, якщо він не перешкодить різанині і не пошле війська захистити людей і відбити атаки Києва (підкоряється Вашингтону) дасть, нарешті, Обамі бажаний привід.
У своїй статті «Чому громадянська війна на Україні має глобальній історичній важливістю» (чому в Україні громадянська війна в глобальній історичній важливості) я писав: «Ця громадянська війна дуже важлива, тому що вона відновлює глобальну холодну війну - але цього разу без фігового листочка ідеологічної боротьби між "капіталізмом" і "комунізмом", а у вигляді відвертого конфлікту між американською й західноєвропейською аристократією, з одного боку, і новою аристократією Росії і Китаю - з іншого». Про витоки цього конфлікту докладно розповідається у статті з наукового журналу дипломатичної історії, що оповідає, як президент США Джордж Буш-старший у 1990 році обдурив радянського лідера Михайла Горбачова. Буш переконав Горбачова закінчити холодну війну, не давши йому ніяких гарантій. В результаті залишок Радянського Союзу - Росія - виявився під загрозою того, що на його порозі виявляться ракети і бомбардувальники НАТО, здатні знищити Росію першим ударом до того, як вона зможе підняти в повітря своє ядерне озброєння, щоб знищити США у відповідь.
Стара система «взаємного гарантованого знищення», незважаючи на таку абревіатуру з розуму (англ. «божевільний», - прим. перекл.), з точки зору суспільства (за обидві сторони конфлікту) була абсолютно раціональною. Тепер вона мертва. США нарощують ядерну перевагу. Росія, оточена країнами НАТО і американським ядерним зброєю, може бути стертою з лиця Землі ще до того, як її ослаблені і порівняно маленькі збройні сили зможуть відреагувати. Ми не оточені російськими військами, але Росія оточена нашими. Росіяни не можуть знищити нас до того, як ми їм відповімо, зате ми можемо знищити їх до того, як вони дадуть нам. Саме тому американська аристократія доводить, що доктрина «взаємного гарантованого знищення» більше не актуальна. Між тим, у грудні 2008 року в журналі Physics Today вийшла стаття «Екологічні наслідки ядерної війни» (екологічні наслідки ядерної війни), в якій стверджується, що «непрямий вплив [тобто ядерна зима] знищить велику частину людства». Це буде ще гірше, ніж передбачувані результати глобального потепління - до того ж процес буде йти набагато швидше. Однак аристократи відокремлюють себе від звичайних людей, і їхня точка зору може відрізнятися від точки зору широкої громадськості. У 1915 році J.P. Morgan and Co. дивилася на те, що відбувається не так, як прості американці, - і навіть не так, як президент Вудро Вільсон. Втім, тоді у нас все ще була демократія, а зараз це зовсім не очевидно. У цьому сенсі положення справ в Америці явно погіршився.
Отже, президент Обама в даний час переконує лідерів Євросоюзу приєднатися до його плану по створенню сил для превентивного ядерного удару, здатного повністю прибрати Росію з світової арени.
Як я вже зазначав, МВФ повністю підтримує його ідеї. 1 травня, за день до бійні в Одесі, місті на півдні України, де 2 травня було вбито безліч прихильників незалежності, - фонд заявив владі, що якщо всі прихильники незалежності в південних і східних областях країни не будуть переможені і/або знищені, він поставить на Києві хрест і примусить його до банкрутства.
Обама явно не жартує. Наведене нами до влади в Києві уряд зараз бомбить південно-східну Україну, щоб переконати її жителів, що опір даремний. Одна з короткострокових цілей цього - змусити Росію змиритися з збитками і не вимагати виплати українських боргів, щоб Україна змогла виплатити більше своїх боргів МВФ, США і ЄС. Фактично, перед нами - міжнародна процедура банкрутства, тільки замість судових засобів використовуються військові. Уявіть собі, що кредитори приходять до банкрута за виплатами - але гроші отримує тільки той, у кого більше «стволів». Саме тому МВФ наказав Києву розправитись з повстанням на південно-сході. Фонду важлива не земля, а контроль київського уряду над активами в бунтівній частині країни. При приватизації або розпродажу для виплати боргу ці активи будуть щось коштувати. Втім, для Обами збереження переважаючої ролі долара ще важливіше, ніж українські борги - адже цього вимагає Уолл-стріт.
На те, що США зараз готують ядерний удар по Росії, вказує ще цілий ряд ознак. 23 травня була опублікована стаття «США випробовують нову ракету для системи протиракетної оборони НАТО» (США Випробування перспективних ракетних НАТО-перехоплювачів системи). 10 червня на сайті з хорошими джерелами в російській розвідці з'явився матеріал, у якому йдеться, що український президент Петро «Порошенко зустрівся з... американською делегацією, очолюваної директором... Національному служби таємних операцій ЦРУ Френком Арчібальд (Frank Арчибальд). До складу делегації також входили колишній глава резидентури ЦРУ на Україні Джеффрі Іган (Jeffrey Egan), чинний глава резидентури Раймонд Марк Девідсон (Raymond Марк Девідсон), Марк Баггі (Mark баггі) (ЦРУ, Стамбул), агент ЦРУ в польській розвідслужбі Анджей Дерлатка (Анджей Derlatka) і співробітник ЦРУ Кевін Даффін (Кевін sakhalin Energy Investment Company Ltd, що займає зараз посаду старшого віце-президента страхової компанії Брауера. Порошенко і Арчибальд підписали документ під назвою "Угода про військове співробітництво між США і Україною».
Варто також відзначити, що всього за місяць до того, як ЦРУ і Держдепартамент скинули попереднього, проросійського президента України Віктора Януковича, нідерландське уряд після 18 років вагань вирішив дозволити США озброїти наші бомбардувальники F-35, що базуються в Нідерландах, ядерними бомбами. Перед цим у листопаді голландський парламент затвердив план уряду придбати 37 F-35A на зміну застарілим ядерних бомбардувальників F-16. За чутками, у Нідерландах на авіабазі "Волкел" розміщуються у відповідності з політикою НАТО з розподілу ядерного тягаря - близько двох десятків американських ядерних бомб вільного падіння B-61».
При цьому Обама не тільки нарощує наш потенціал для превентивного ядерного удару, але і створює щось нове - ініціативу «Швидкий глобальний удар», яка має доповнити наші ядерні сили «точним неядерним зброєю», здатним, якщо атака буде здійснюватися з території сусідньої з Росією України, знищити російські ядерні озброєння за пару хвилин. Можливо, для Обами це буде запасним варіантом на випадок, якщо європейці (за винятком Нідерландів і ще пари-трійки країн) відмовляться брати участь в ядерний удар по Росії.
Обама, безумовно, серйозно налаштований, однак питання про те, чи зможе він змусити лідерів інших «демократичних» держав погодитися з його планом першого удару, залишається відкритим.
Дві найбільш вірогідні речі, які можуть зупинити його на цій стадії - це або розкол в НАТО, або рішення Путіна змиритися з внутрішньополітичними наслідками і не реагувати на провокації. Путін може прийти до висновку, що нехай краще співвітчизники якийсь час вважають його «слабаком», ніж загине вся його країна з ним разом. У свою чергу, якщо Обама буде занадто наполегливо розігрувати свої «наддержавні» козирі, цей конфлікт може скомпрометувати ще сильніше, ніж Путіна. Зрештою, речі такого роду явно не поліпшать його образ у підручниках історії - якщо, звичайно, його це хвилює. Втім, може бути, Обаму цілком влаштує, якщо його запам'ятають як другого Джорджа Буша-молодшого - тільки краще з підвішеним язиком. Як би те ні було, якщо справа дійде до ядерного удару, така «перемога» знищить репутацію Обами ще точніше, ніж «перемога» в Іраку знищила репутацію його попередника. Ймовірно, американці навіть, зрештою, визнають, що Буш-молодший не був найгіршим президентом в історії нашої країни. Хто сказав, що друга половина правління Буша-Обами не може за підсумками виявитися ще гірше першої?
1 коментар:
Дописати коментар